1、淘宝、天猫（本所代理）VS“帮 5 买网”不正当竞争案
（1）案件关键词：流量劫持。
（2）案例概要：载和公司是“帮 5 买网”（以帮购为主的电子商务网站）的运营方，其开发了一款插件，当用户下载该插件，再浏览淘宝、天猫页面时，该插件会在淘宝、天猫平台页面中插入横幅、二维码、“M”标识、搜索框等元素，并在商品详情页中插入“帮 5 买扫一扫立减一元”的图标和“现金立减”等按钮，点击该按钮则跳转至“帮 5 买”网站的宝贝详情页，以此向消费者提供帮购、同类商品及活动推荐、垂直搜索、一站收藏及价格走势等服务。
（3）案例亮点：全国首例不正当竞争领域“诉前禁令”，2015 及2017 年度“中国十大最具研究价值的知识产权案例”；2015 年最高人民法院公布的 50 起典型知识产权案例；2019 年上海律协第二届学术大赛代理词类优秀奖。
2、 淘宝（本所代理）VS 李某、姚某买卖合同上诉审案
（1）案件关键词：虚拟财产-平台规则。
（2）案例概要：2005 年，姚某在淘宝网开设了一家主营化妆品业务的网店，经过几年的经营，信用等级累积至“四钻”，拥有稳定的客户群。2011 年，李某与姚某签订了淘宝网店的转让合同，约定姚某将淘宝店铺以 4 万余元的价格转让给李某。因淘宝网实行网店的实名认证制度，故李某支付转让金并接管店铺后，仅对账号密码进行了变更，后台实名认证的店主仍为姚某。之后，姚某进入阿里巴巴下属单位任职。2015 年，淘宝公司查到姚某名下开设有淘宝店铺，随后，根据内部工作人员不得开设淘宝店铺的规定，将系争淘宝店铺账号关停。李某的正常经营活动突然中断，便以淘宝公司侵犯其合法权益为由将其诉至法院，请求确认其与姚某间的淘宝店铺转让合同有效，姚某与淘宝公司协助其变更店铺的实名认证信息并解封店铺。一审认定：店铺转让有效，淘宝公司应配合解封。
（3）案例亮点：二审介入，成功说服法院改判。以司法判例的形式确认了“淘宝平台规则”的有效性，把“小案件”做出了“大效果”。
3、某医药集团（本所代理）VS 某器械集团系列所有权确认案
（1）案例类型：房地产-国企改制。
（2）案例概要：某器械集团原系某医药集团子公司。2000 年，械集团（含下属子企业）进行国企改制，医药集团以剥离后的部分器械集团净资产出资，与另一股东合资成立新器械集团。改制中，剥离至医药集团的房地产权属均未做变更。之后，器械集团全部股权被转让给某央企集团，历经股东更迭后，最终器械集团全部股权被出售与民营上市公司，但讼争房地产权属仍登记在器械集团名下，医药集团遂发起系列房地产权属的确权诉讼。
（3）某医药集团发起的第一起房地产确权案件中，法院确认产权归医药集团所有。在双方随后展开的其他房地产诉讼中，双方边诉讼，边谈判，最后用一揽子和解+资产重组的方式彻底解决国企改制后的遗留资产争议。由于历史跨度长，管理不规范，造成名义产权人和实际产权人脱节，本案对国有资产的产权界定做了有益的探索。